攻城掠地类游戏的核心玩法往往借鉴了历史上真实战役的军务处理逻辑。博罗季诺战役作为拿破仑东征俄国的关键转折点，展现了防御工事构建与资源消耗战的经典模式。俄军通过坚壁清野的战术，在莫斯科以西125公里处构筑完善的守备体系，迫使法军在不利条件下决战。这种以空间换时间的策略，在游戏中体现为通过地形优势拖延敌方进攻节奏，同时积累反击资源。历史证明，库图佐夫通过积极防御手段逐步削弱法军实力的方式，成为后世战略游戏中防守反击玩法的原型。
三国时期的军事行动同样为游戏设计提供了丰富素材。周瑜在赤壁之战前后的军务部署，凸显了情报收集与外交协同的重要性。游戏中常见的借兵系统和联盟协作机制，正是基于历史中联合抗敌的智慧。真实战场上的资源调配往往受限于补给线，这与游戏内粮食、木材等资源的战略价值高度吻合。例如刘备入蜀时依托荆州作为跳板，逐步控制险要地势的进程，被转化为游戏中的阶梯式攻城路线设计。
中世纪欧洲的围城战则更强调多线作战与战术灵活性。帝国时代2等游戏还原了港口水路控制、城墙防御工事分级等细节，其原型来自历史上对城池建筑结构的针对性破坏。玩家需像历史上的指挥官一样，平衡前线进攻与后方资源生产，同时防范敌方偷袭粮道或策反守军。这种综合决策压力，构成了策略游戏中内政-军事双线操作的基础框架。
战国时期的合纵连横策略，进一步丰富了游戏中的外交系统。通过分析信长之野望系列中的从属势力设定，可见其灵感来源于战国大名通过外交手段吸纳小势力，逐步形成支配体系的历史实践。游戏中的军团长提案机制，则模拟了历史上部将参与战略决策的层级管理模式。这些设计将复杂的政治博弈简化为可操作的系统，同时保留了历史背景下权力制衡的底层逻辑。
从宏观视角看，优秀的历史题材游戏始终遵循尊重历史，高于历史的原则。它们提取战役中的关键决策节点，如拿破仑在博罗季诺选择正面强攻的失误，或库图佐夫主动放弃莫斯科的战术取舍，转化为游戏中影响战局的选项分支。这种设计既保留了历史的厚重感，又通过游戏机制赋予玩家重新演绎的可能，形成独特的战略体验。
